Comments on: La falsa votación de las Nuevas 7 Maravillas

By: Ivi

Ivi — Thu, 23 Oct 2008 15:09:37 +0000

Saben que sus comentarios sobre machu pichu me parese absurdo, respeto sus comentarios pero no los comparto en algunos puntos. Machu Pichu es la maravilla mas hermosa del mundo que construyeron nuestros antepasados,,,, y puede competir con cualquier otra maravilla del mundo.. me pares estupìdo se3ntirse inferior y darle venrguenza . Y si no son peruano y opinan asi y aun siguen en mi pais larguense que aca nadie le llamo….

By: Leonardo Pizarro

Leonardo Pizarro — Fri, 17 Aug 2007 00:08:31 +0000

son los que no debio salir fue el taj mahal, cristo redentor, petra hasta machu picchu, si bien es cierto que el mundo voto solo por sus conocimientos.
por ejemplo el taj mahal salio elegido gracias a la gran exportacion de Boliwood.
Cristo redentor de Brasil por las figuras donde nacen la gran conspiracion del futbool.
en si todo fue una patraña no solo por parte de los dirigentes si no que tambien de la poblacion

By: Global Voices Online » Peru: Bloggers Celebrate Machu Picchu's Selection as a Wonder of the World

Fri, 13 Jul 2007 15:38:22 +0000

[...] - Machu Picchu una Maravilla Blogginsomnio.net La falsa votación de las Nuevas 7 Maravillas Pretextos - LAS SIETE ¿MARAVILLAS? DEL MUNDO Política en Perú - New7Wonders: Machu Picchu [...]

By: Reikiabik

Reikiabik — Sun, 08 Jul 2007 05:02:05 +0000

por fin un ser conciente con sus actos!!!! de acuerdo totalmente con tu punto de vista.
Lo que me da asco de esta votacion es la facilidad de mover a tanto ingenuo que ni nisiquiera tiene una idea del alcance o consecuencia real que tiene un asunto que de por si es un hecho comercial mas que algo serio y preparado.
Desde que se inicio la campaña yo me pregunté, y quién demonios avala esto? busque mucho sobre el asunto y descubrí cómo era verdaderamente, porque como señalas no es solo el asunto irreal de que tooooodo el mundo tiene acceso a internet para opinar, sino de que precisamente siendo una sociedad “avanzada” nos regimos por métodos más ordenados, investigamos, analisamos,nos reunimos, concertamos, etc etc, me refiero a que eso de “haber, a este pata se le ocurrió que estos pueden ser, quien dice sí, quien no?” y luego una votacion a lo bruto, eso esta bien para una sociedad medieval o incluso de inicios de república, pero una cosa así hoy?

By: Lizeth

Lizeth — Sun, 08 Jul 2007 04:56:53 +0000

No será respaldado todo esto por la Unesco, pero recuerda que estamos en el Perú: donde los políticos y la misma sociedad aclama que suceda algo para unirse bajo una misma camiseta. Ya que el futbol nos fragmenta cada vez más, esto de Machu Picchu como maravilla del mundo hizo que todos persiguieran un mismo fin, lo cual es un logro en una sociedad tan pluricultural como es la peruana. Sin mencionar que muy posiblemente, es una treta política para mantener de alguna manera el orgullo en alto del Perú. Y vaya que era necesario… luego de lo ocurrido en Ucayali las últimas dos semanas. Siendo realmente irónico, pues se puede ver en dos días consecutivos en un reportaje televisivo a la ministra de Comercio Exterior y Turismo muy molesta tratando de controlar a los dirigentes que protestaban en Ucayali y al dia siguiente, celebrando muy feliz dando una entrevista sobre el logro de Machu Picchu.
Fuera de los motivos encuebiertos de esta elección y del poco respaldo que se reciba, hay que felicitar que logro su cometido… nos unió. Quieran o no todos estabamos enterados que habia una votación, que debiamos votar, que Machu Picchu debía estar entre las maravillas y que era nuestro orgullo como nación el que se debatía.
Que ahora sea completamente valida y fiable la elección es otra cuestión muy aparte. Ojalá esta elección ayude a traer más capital extranjero, que sin duda lo hará, y más trabajo por lo tanto.
Y asi todos, finalmente, no necesitemos motivos para unirnos porque ya lo estamos bajo un motivo superior: Nuestro bien común como nación.

By: Nadie

Nadie — Sun, 08 Jul 2007 03:16:03 +0000

Pues aunque Machu Picchu compitió contra la Torre Eiffel, le ganó. Felicidades a todos los peruanos.
Ahora, tengo una duda con respecto a todo esto: si bien no es una elección “oficial” dentro de un marco legal, las antiguas 7 maravillas ni si quiera se sometieron a votación, fueron mencionadas en un poema por un solo individuo unos ncuantos años antes de cristo. Si esto es asi, considero que estas nuevas maravillas tienen tanta o mas validéz que las antiguas, ya que por lo menos hubo una votación.
Estoy de acuerdo con tigo, solo pudieron votar los que tienen acceso a Internet… pero esto no le quita validéz, ya que son monumentos que existen, que podemos visitar (me gustaría ir a Machu Picchu); en cambio, de los monumentos antiguos solo existe actualmente uno, y hay dudas sobre la existencia de algunos de ellos.
Hoy publiqué un artículo en mi blog sobre eso.

By: gamma-normids

gamma-normids — Sun, 08 Jul 2007 03:04:31 +0000

“Haber comparado luagres sagrados con estructuras de metal es absurdo.”

Ese fue el criterio que segui para vtar por mis favoritos.

By: Brenda

Brenda — Sun, 08 Jul 2007 00:10:03 +0000

Concuerdo contigo : “Personalmente me dá vergüenza que Machu Picchu tenga que competir de igual a igual contra la Torre Eiffel o la Estatua de la Libertad. Absurdo!”

Y es más la elección de El Cristo Redentor” desplazando a verdaderas maravillas del mundo como la Acropolis o el Templo de Angkor Vat lo único logra es desprestigiar aún más esta elección, verdaderamente esta elección cayo en el ridículo .